Fotografía: Equipo creativo de Criminalística de la UTEM, de izq. a der.:Miroslav Mimica (creador de la carrera y Director de Escuela); Eduardo Campos (Decano Facultad de Humanides), Felipe Ávila (Jefe de Carrera), Antonio Cubillos (Coordinador académico y encargado de prácticas), Gladys Carinao (Militante PS y Presidenta del Centro de Alumnos de Santiago), Señor Desconocido
COMUNICADO PÚBLICO DE LOS ESTUDIANTES DE CRIMINALÍSTICA DE LA UTEM
En relación a la inserción de prensa aparecida en el diario La Tercera del domingo 21 de octubre de 2007 con respecto a las vías de solución para los estudiantes de Criminalística de la Universidad Tecnológica Metropolitana ofrecidas por su Rectoría, comunicamos que:
Como estudiantes afectados hemos analizado detalladamente la declaración publicada por la rectoría de la UTEM y por el momento no comentaremos la aseveración aparecida en el primer párrafo que habla de la inspiración en fines sociales de la Casa de Estudios; sugerimos que esto sea abordado por toda la comunidad en una necesaria re discusión del estado en que se encuentra esta Universidad Pública en la actualidad.
El inserto comienza clasificando el problema con los estudiantes en tres áreas, excluyendo una muy importante, en la que el estudiantado exige la devolución del dinero y el pago de una indemnización por daños y perjuicios ocasionados. Entendemos que no se quiera reconocer esta realidad, pero el Señor Miguel Angel Avendaño la deberá enfrentar en los Tibunales de Justicia el próximo 5 de noviembre cuando deba presentarse al primer comparendo en el 4º Juzgado de Policía Local de Santiago, a las 14ºº horas, en el marco de las numerosas Querellas por Infracción a la Ley del Consumidor y Publicidad Engañosa interpuestas a la UTEM y Sociedad de Servicios Educacionales CELTA S.A.
Aun así, una primera observación permite captar que la mayor parte de cada párrafo aclara la manera en que se realizará el financiamiento de las soluciones planteadas, pero no se profundiza en los temas académicos y curriculares; no explica que se entiende por homologación de estudios, qué significa “selección UTEM”, cual es la alta calidad y exigencia académica con que cuentan estas carreras.
Preguntamos al Señor Rector ¿a que carreras podremos cambiarnos los estudiantes de criminalística?, ¿que ramos podemos convalidar en un mundo educacional semestral si nuestros ramos son módulos de 15 clases?, ¿ a qué universidades podremos optar?, ¿están estas Universidades integrantes del Consorcio de Universidades Públicas en conocimiento de vuestro ofrecimiento? No quisiéramos caer nuevamente en problemas ocasionados por publicidad engañosa.
Tampoco se aclara de que manera los titulados podrán hacer uso de los “sofisticados” laboratorios con que cuenta la UTEM, los que han sido financiados con el ejercicio del negocio que ha significado mantener en sus aulas a 5.000 alumnos.
En cambio, el Señor Avendaño sí se extiende en la forma de resolver económicamente cada alternativa de solución declarando que para optar por cualquiera de ellas el alumno deberá estar al día en sus pagos.
Declaramos nuestro apoyo a los estudiantes de la sede de Criminalística de la UTEM Concepción, los cuales deben viajar a congelar sus estudios a Santiago, debido a que “extrañamente” la UTEM no tiene como efectuar este trámite administrativo en la ciudad penquista, por lo que notamos una contradicción tremenda con los “fines sociales” de la UTEM declarados al comienzo del inserto por nuestro Rector.
Preguntamos al Señor Avendaño ¿Cuáles son las cifras oficiales de estudiantes que están relacionados con la Escuela de Criminalística hoy?, ¿Cuantos han congelado?, ¿Cuantos abandonaron la carrera?, ¿que se hará desde el punto de vista ético y moral con estos estudiantes?
En la solución económica planteada, no se explica el aporte de fondos que deberá hacer la sociedad CELTA SA. En nuestra opinión se debe realizar la distribución de los aportes del mismo modo como se indica en el convenio marco suscrito entre UTEM y CELTA S.A. el 17 de mayo de 2005, por resolución Nº 01954 exenta del 25 de Mayo de 2005, que señala que los ingresos por pagos de colegiatura en las carreras de criminalística se repartirán en un 70% para CELTA S.A. y un 30 % para la UTEM.
Entonces, ¿Porqué la UTEM ofrece financiar con créditos institucionales similares al del Fondo Solidario? ¿Que dirá la Contraloría General de la República cuando esto se realice?.
Preguntamos públicamente al Rector Avendaño, cual es el estado de pagos de imposiciones de sus empleados y profesores, ¿cuantos juicios tiene por este concepto?
Con la misma preocupación preguntamos al Señor Rector ¿como piensa devolver los dineros y apoyar a los estudiantes que se cambien a otras universidades, de acuerdo a la solución económica que ofrece en su inserto?
Por último, declaramos que nuestra Universidad, la cual pertenece al Consejo de Rectores, no ha podido ser acreditada por la CNAP por contar en su interior con la Sociedad Anónima EDUTEM, la cual administra a los estudiantes de planes especiales, tal como consta claramente en los informes evacuados por esta institución de acreditación, razón por la cual recordamos a las autoridades de la UTEM que el llamado “proceso de autoevaluación” que se pretende comenzar en la universidad, lo que se detalla en la declaración de prensa en pos de buscar la acreditación, resultará en vano si se persiste con esta institución privada al interior de esta Universidad del Estado de Chile y alianzas económicas, administrativas y docentes con Sociedad de Servicios Educacionales CELTA S.A., lo cual esta siendo duramente cuestionado por la Contraloría General de la República, la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados y el MINEDUC.
Se despiden atentamente,
Juan Pablo Rojas, María Pía Schlack , José Jara Venegas
Agrupación de Estudiantes y Egresados de Criminalística
Universidad Tecnológica Metropolitana “del Estado de Chile”
En relación a la inserción de prensa aparecida en el diario La Tercera del domingo 21 de octubre de 2007 con respecto a las vías de solución para los estudiantes de Criminalística de la Universidad Tecnológica Metropolitana ofrecidas por su Rectoría, comunicamos que:
Como estudiantes afectados hemos analizado detalladamente la declaración publicada por la rectoría de la UTEM y por el momento no comentaremos la aseveración aparecida en el primer párrafo que habla de la inspiración en fines sociales de la Casa de Estudios; sugerimos que esto sea abordado por toda la comunidad en una necesaria re discusión del estado en que se encuentra esta Universidad Pública en la actualidad.
El inserto comienza clasificando el problema con los estudiantes en tres áreas, excluyendo una muy importante, en la que el estudiantado exige la devolución del dinero y el pago de una indemnización por daños y perjuicios ocasionados. Entendemos que no se quiera reconocer esta realidad, pero el Señor Miguel Angel Avendaño la deberá enfrentar en los Tibunales de Justicia el próximo 5 de noviembre cuando deba presentarse al primer comparendo en el 4º Juzgado de Policía Local de Santiago, a las 14ºº horas, en el marco de las numerosas Querellas por Infracción a la Ley del Consumidor y Publicidad Engañosa interpuestas a la UTEM y Sociedad de Servicios Educacionales CELTA S.A.
Aun así, una primera observación permite captar que la mayor parte de cada párrafo aclara la manera en que se realizará el financiamiento de las soluciones planteadas, pero no se profundiza en los temas académicos y curriculares; no explica que se entiende por homologación de estudios, qué significa “selección UTEM”, cual es la alta calidad y exigencia académica con que cuentan estas carreras.
Preguntamos al Señor Rector ¿a que carreras podremos cambiarnos los estudiantes de criminalística?, ¿que ramos podemos convalidar en un mundo educacional semestral si nuestros ramos son módulos de 15 clases?, ¿ a qué universidades podremos optar?, ¿están estas Universidades integrantes del Consorcio de Universidades Públicas en conocimiento de vuestro ofrecimiento? No quisiéramos caer nuevamente en problemas ocasionados por publicidad engañosa.
Tampoco se aclara de que manera los titulados podrán hacer uso de los “sofisticados” laboratorios con que cuenta la UTEM, los que han sido financiados con el ejercicio del negocio que ha significado mantener en sus aulas a 5.000 alumnos.
En cambio, el Señor Avendaño sí se extiende en la forma de resolver económicamente cada alternativa de solución declarando que para optar por cualquiera de ellas el alumno deberá estar al día en sus pagos.
Declaramos nuestro apoyo a los estudiantes de la sede de Criminalística de la UTEM Concepción, los cuales deben viajar a congelar sus estudios a Santiago, debido a que “extrañamente” la UTEM no tiene como efectuar este trámite administrativo en la ciudad penquista, por lo que notamos una contradicción tremenda con los “fines sociales” de la UTEM declarados al comienzo del inserto por nuestro Rector.
Preguntamos al Señor Avendaño ¿Cuáles son las cifras oficiales de estudiantes que están relacionados con la Escuela de Criminalística hoy?, ¿Cuantos han congelado?, ¿Cuantos abandonaron la carrera?, ¿que se hará desde el punto de vista ético y moral con estos estudiantes?
En la solución económica planteada, no se explica el aporte de fondos que deberá hacer la sociedad CELTA SA. En nuestra opinión se debe realizar la distribución de los aportes del mismo modo como se indica en el convenio marco suscrito entre UTEM y CELTA S.A. el 17 de mayo de 2005, por resolución Nº 01954 exenta del 25 de Mayo de 2005, que señala que los ingresos por pagos de colegiatura en las carreras de criminalística se repartirán en un 70% para CELTA S.A. y un 30 % para la UTEM.
Entonces, ¿Porqué la UTEM ofrece financiar con créditos institucionales similares al del Fondo Solidario? ¿Que dirá la Contraloría General de la República cuando esto se realice?.
Preguntamos públicamente al Rector Avendaño, cual es el estado de pagos de imposiciones de sus empleados y profesores, ¿cuantos juicios tiene por este concepto?
Con la misma preocupación preguntamos al Señor Rector ¿como piensa devolver los dineros y apoyar a los estudiantes que se cambien a otras universidades, de acuerdo a la solución económica que ofrece en su inserto?
Por último, declaramos que nuestra Universidad, la cual pertenece al Consejo de Rectores, no ha podido ser acreditada por la CNAP por contar en su interior con la Sociedad Anónima EDUTEM, la cual administra a los estudiantes de planes especiales, tal como consta claramente en los informes evacuados por esta institución de acreditación, razón por la cual recordamos a las autoridades de la UTEM que el llamado “proceso de autoevaluación” que se pretende comenzar en la universidad, lo que se detalla en la declaración de prensa en pos de buscar la acreditación, resultará en vano si se persiste con esta institución privada al interior de esta Universidad del Estado de Chile y alianzas económicas, administrativas y docentes con Sociedad de Servicios Educacionales CELTA S.A., lo cual esta siendo duramente cuestionado por la Contraloría General de la República, la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados y el MINEDUC.
Se despiden atentamente,
Juan Pablo Rojas, María Pía Schlack , José Jara Venegas
Agrupación de Estudiantes y Egresados de Criminalística
Universidad Tecnológica Metropolitana “del Estado de Chile”
Su aún no conoces las soluciones entregadas por la UTEM y la Escuela de Criminalística, puedes leerlas en www.fotolog.cl/soluciones_utem
Este comunicado fue enviado esta madrugada a los principales medio de comunicación nacional, entre los cuales se cuenta Bio Bio La Radio (99.7 FM), Diarios de circulación nacional, Diputados y Senadores de la República, Rectoría de la UTEM, Director de Escuela de Criminalística de la UTEM, MINEDUC, Universidades Estatales (ya que el Rector Avendaño señala que podemos cambiarnos a ellas).
Te pedimos que te enteres de estas soluciones de parche y que las analices detalladamente ya que, tal como aprendimos con sangre, sudor y lágrimas, no todo lo que BRILLA ES ORO, y si viene de la UTEM y su Rector, ya sabes que puede ser ORO FAL$O!!
CONGELA!!! NO TE RETIRES!!!
Un abrazo a todos... estamos mas únidos que nunca y sumando gente para ser cada día más en esta campaña por devolver a la UTEM, la Universidad de la gente humilde del Estado de Chile, la dignidad y el estatus para la cual fue creada en 1993... basta de que se sigan enriqueciendo a costa de nuestra universidad, familias humildes y el dinero de TODOS LOS CHILENOS...
A los frescolines les decimos: FUERA!!!!
Atte.,
Agrupación de Estudiantes y Egresados de Criminalística
Universidad Tecnológica Metropolitana "del Estado de Chile"
Contacto: agrupacioncriminalistica@gmail.com
Visita: www.fotolog.cl/agrupacion
6 comentarios:
El señor desconocido de la derecha es el Vicerector de Asuntos Estudiantiles, que en la pasada reunión intervino bastante.-
Es un ahora o nunca no para la UTEM, sino para nosotros. ¿Quieren congelar, quieren deshacerse de esto? La Agrupación señala que ellos luchan por valores trascendentes, moralmente intransables. Pues no les creo. Ellos luchan por devolución de dineros, luchan por indemnizaciones y reparaciones a un daño causado. La Agrupación postula una defensa intransable a "tu derecho a educarte mejor". Simplemente ellos no están para esas luchas, ni pretenden estar ahí, en el marco real de ese debate. Cuando se resuelva su situación, cada uno se irá para sus casas, satisfechos o no, quién sabe. Y no me vengan a entonces a enrostrar ese discurso panfletario, pomposo, alhajado con frases de mocoso colocado en el centro de un hito histórico.
No quieran representar a quienes sí van a llevar esta lucha del ahora o nunca. Porque ustedes, ya dijeron NUNCA.
jajaja... y quien dijo que lo que dices es verdad? mi familia ha estudiado en la UTEM y por mi parte quiero que se nos indemnice, se castigue a los corruptos y que se limpie la Universidad de esta lacra... si crees que tus palabras "pomposas" son la realidad, allá tú, piensa lo que creas... al fin y al cabo, la UTEM es una Institución Pública que tiene dineros de todos, por lo que deberías preocuparte por los malos manejos que se hacen con tu plata!!
Chaito...
Juan Pablo
... ya sabía que esa iba ser la respuesta. Esperaba más de ustedes, o de la gente que lidera la Agrupación.
Tengo razón. Así de simple.
Sabes, acá hay muchos temas, de naturaleza distinta. Mirarlos todos desde esa misma sesgada manera, es demagogia.
Tú, haces demagogia cuando afirmas "limpiar" a la Utem.
Y ojo, no vayas más allá de lo que estoy diciendo. Es muy fácil meter todo y a todos los que no están de aceurdo con "la manera en que la Agrupación pretende limpiar", en ese saco de los imbéciles. Por eso te digo, que fraseas como un mocoso colocado en el centro de un hito histórico.
Que tu familia, amigo, o quien sea haya estudiado, no interesa. Ese dato es insignificante a lo que estamos hablando... ¿cómo no te das cuenta?
Y por último... hay un tema mayor, y es la gente que sí sabe cómo generar un proyecto criminalístico exitoso, dentro de las competencias de un mercado como éste (actual). Obviamente eso a tí te importa una raja, es más, podrían acabar con esa manoseada idea de la famosa condición de estafa.
Acá hay mucha mierda... y la lucha de la que hablo, es de los que pretenden cambiar ese escenario desde dentro.
¿Te parece muy pomposo? ¿Muy de iluso, de mamón?
Así como tú te has sacado la cresta por acabar con la carrera, nosotros nos sacamos la cresta también por hacer la diferencia de toda la mierda, y hacer valer lo que estudiamos...
Soror...sabes, he leido tus comentarios desde hace tiempo...especialmente en los foros de ESTUDIANTES de Enseñanza media..en donde además no se de donde sacas que la UNIVERSIDAD QUIERE CONTRADEMANDAR...en primer lugar una universidad no puede realizar ese tipo de acciones con sus propios alumnos regulares..
Estas equivocado (odio decirtelo pero es asi)...yo antes creia en la carrera nunca me "eché" un ramo..bueno pero ese no es el cuento, yo me informé bastante, me asesoré por personas QUE SI CONOCEN LAS LEYES...GENTE QUE GESTÓ LA REFORMA PROCESAL PENAL Y LA PLASMÓ EN UN LIBRO..asi que no creo que seas la perosna indicada para cuestionar a la agrupación.
Te doy un consejo, investiga, lee los oficios de las diferentes instituciones, averigua bien en el tipo de institución en que estudias....cuando ya te hallas formado un juicio puedes recién opinar.
Y respecto a que estamos destruyendo la carrera y a la UTEm...¿ASESINATO DE IMAGEN? por Favor..una cosa es la UTEM DE VERDAD con CARRERAS de verdad, dignas,con ramos semestrales, profesionales de pregrado altamente calificados......que tiene una calidad bastante decente..y lo otro es CRIMINALÍSTICA...que cuenta con coroneles en retiro, abogados frustrados, profesores de Tránsito que con suerte saben echar a andar el auto de su casa y no saben cambiar ni un neumático.
por esto último me saco el sombrero por ti..porque tu mismo reconoces en otro foro que La universidad quiere desligarse de Criminalística y reconoces que es la piedra en el zapato del "SEÑOR" miguel Avendaño.
si quieres construir....construye, ndie te lo impide
solo deja ejercer nuestros derechos que yo no quiero botar mi dinero al tacho ni seguir perdiendo mas tiempo
se despide atentamnete
Juan Pablo Aguilar, estudiante de cuarto año
pd: espero también des tu nombre y no te escondas tran una pantalla ;)
Juan Pablo...
Si has leído mis opiniones en los foros de xem.cl, entonces te das cuenta que no soy condescendiente con la UTEM.
Dos, que he tratado en lo posbile de usar bien las palabritas, para que no venga alguien a decirme que no sé de lo que hablo. Porque obviamente no conoceré todos los detalles de las acciones judiciales, ni el proceso pertinente en cada caso.
He opinado desde un punto de vista de la figura delictuosa, de fondo.
El tema por el que yo, Soror, critico a la Agrupación, y entonces, Juan Pablo, tú como vocero o representante, es estrictamente, cuando digo que en ustedes hay un monopolio de una sola parte del discurso, que la de las personas que demandan. Por eso te digo, ojo, yo preciso a lo que apunto.
De ese razonamiento, entonces saco otras ideas, que me molestan y critico. Esas ideas son básicamente:
1- Cuando la Agrupación señala que el CECRIM no los representa, están diciendo también que para ellos, la criminalística es una mentira, porque no les interesa hacer nada para ayudar a los que sí pensamos que la criminalística es real y efectivamente tiene suficiente, para asegurar nichos laborales.
2- Cuando la Agrupación declara que "limpiarán a la UTEM", mienten, porque ellos deben saber perfectamente, que esa no es la instancia en la que pueden efectivamente destronar a los que ellos sindican como los culpables.
3- Cuando la Agrupación dice representar a los estudiantes de criminalística, sólo lo hacen para ayudarte a demandar a la universidad.
Y no me gustó eso de "chaito"... y me burlo un poco de eso. Pero no es importante. Es tontera.
Ahora... yo no me metido en las especifidades legales de una demanda, porque no me considerado hacerlo. Tú, obviamente sabes mucho más que yo en esa esfera, y lógicamente, defenderás esa medida, esa acción. No hay para qué decirme (si quieres desacreditarme, que no tengo idea de lo que hablo, y debo mejor investigar en qué institución estoy). Pues sobre eso, hay mucho más que decir, e incluso, podremos llegar a concluir, que la práctica denunciada a propósito de CELTA S.A, es también práctica de muchas insticuiones, que gracias a vacios legales, hacen exactamente lo mismo, y deduce lucro. Como te dije, en eso podemos ir muy, mucho más lejos.
Pero no va al caso. Lo que nos importa acá es lo inmediato. Y por cierto, yo no estoy haciendo nada para impedir que ejerzas tus derechos. Es decir, definitivamente nada. No soy una mano oscura , ni me coloques como "enemigo" con ese facilismo típico de un demagogo.
Sobre la calidad de una carrera, honestamente, si no vas a seguir en la UTEM, entonces despreocúpate de la calidad de sus carreras, malas, regulares, muy malas, como sea. Te desvincularás, así como la gente que demande, de la UTEM. El próximo año, si es que se resuelve el tema de la demanda a favor o no, no lo sé, no sé si ganaran. Los peritos tienen más probabilidad ¿no?
Pues, emplear su esfera de discurso para hacer mierda esta carrera, no me parece de personas que anuncian tal grado de "experiencia con la criminalística", tal responsabilidad social con aquellos engañados con estas carreras. Pues, no... para mí, su acción es legítima completamente. Lo he expresado en varios lados igual, no es que se ocurrió hoy. Pero de un momento a otro, aparecen como salvadores... salvadores de qué.
Eso me molesta.
Y creo que debe ser dicho, porque afecta a quienes quieren y creen, que un proyecto criminalístico como la gente, hace la diferencia y es posible.
Esa es mi postura a gigantescos rasgos.
Y lo último:
De alguna forma, siento que no es el momento de aclarar puntos claves , desde los cuales, se configuraría el delito. Si me dices que me informe, lo haré más precisamente si tomo esa decisión en algún momento. En definitiva, tampoco sé el tiempo que demoraría, aunque esos datos los deben manejar ustedes.
Y pienso, a raíz de eso, la conveniencia o no, de sumar y sumar demandantes. ¿Por qué? ¿Cientos de demandas no son suficientes? ¿Sólo una es suficiente?
PD: Es indiscutible que la UTEM está desacreditada y desprestigiada por todo esto. Aunque en Chile se olvida rápido, también.
PD2: No me escondo detrás de una pantalla. Mi nombre no es importante, ni tiene razón de ser que sea publicado. El tuyo sí, porque eres una persona pública, vocero, hay una especie de cargo. No es mi caso, así que, mi nombre no tiene relevancia, simple. Mis opiniones son de ésta forma. Incluso, mi honestidad es tal, que en el foro de xem hablé de la posición de francotirador ¿no? ¿¿¡¡¡¡Qué más quieres ah!!!??
Publicar un comentario