¿Por qué?
¿Por qué estos valientes y temerarios chicos y chicas insisten una y otra vez con sus acciones directas sobre la UTEM?
¿Por qué estos jóvenes no se comportan como muchos otros jóvenes despreocupados, que no tienen un compromiso social?
¿Cuál es la razón que motiva a representantes de la juventud chilena en exponerse valientemente una y otra vez ante el poder y sus estructuras?
¿Por qué mejor no quedarse en sus casas o juntarse en las esquinas, o en una plaza a existir mientras pasa el tiempo?
¿Qué hace que un puñado de muchachos ponga en riesgo su seguridad, y se enfrente al poder y la máquina que protege a la UTEM y a sus problemas relacionados con la venta de un producto que no tenía sustentación?
Les sugerimos a todos a cuestionarse objetivamente frente a esta situación.A los estudiantes que aun siguen convencidos del “proyecto en la escuela de criminalística”, y a sus padres y amigos les pedimos INFORMENSE, les recordamos que “LA VERDAD NO SE DEBILITA SI SE LA INVESTIGA”, por lo tanto investiguen si es verdad lo que siguen afirmando los representantes del negocio de las carreras de “Perito” y “Cientista” de la Escuela de criminalística de la UTEM.
Le pedimos a los Ministros de Educación íconos de la última época: Sergio Bitar y Yasna Provoste que se pronuncien sobre este problema específico:
- ¿Por qué la UTEM sigue siendo intocable a pesar de los problemas denunciados?
Le pedimos a don Ramón Farías, Tucapel Jiménez, Marco Henríquez-Ominami, Ximena Vidal, y Sergio Aguiló que se reunieron con nosotros en el Palacio Aristía, y prometieron ayuda específica, promocionen o ayuden a promocionar fiscalizaciones a la UTEM en la cámara de diputados.
También agradecemos al senador Víctor Pérez, y la bancada de su partido la seriedad con que también se han comprometido en estas investigaciones, y los apoyos ya realizados.
Hemos tenido ayuda y apoyo en nuestras preguntas de parte de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, agradecemos públicamente a don Gabriel Silver, José Antonio Kast, Marcela Cubillos, Carolina Tohá, Mario Venegas, Sergio Bobadilla, su gestión investigativa sobre la UTEM y la Escuela de Criminalística.
Hay acciones solicitadas y que deben arrojar resultados por estos días, especialmente un informe de la Contraloría General de la República, con preguntas específicas que tendrán respuestas precisas.
Miguel Angel Avendaño aun tiene pendiente la ratificación en el cargo por parte de la Presidenta Bachelet.
LO QUE MUESTRAN ESTAS MOVILIZACIONES ES QUE A PESAR DE TODOS LOS ANTECEDENTES DENUNCIADOS, EL MINEDUC SE LAVA LAS MANOS, NO CONTESTA NUESTRAS CARTAS ENTREGADAS SIGUIENDO LAS REGLAS DEL JUEGO BUROCRÁTICO, Y LAS AUTORIDADES DE LA UTEM TAMPOCO.
Hoy en el CANAL 13, la Sra. Provoste fue requerida específicamente sobre la toma en la UTEM y se puso a hablar de las UES Privadas!!!!
PARA ELLOS EL PROBLEMA NO EXISTE, NO LO ASUMEN.
POR ELLO ES QUE SE REALIZAN ESTAS MOVILIZACIONES, Y CREEMOS QUE LA UTEM TIENE MAS DE 1000 RAZONES PARA PREOCUPARSE DEL PROBLEMA Y SON LAS DEMANDAS PRESENTADAS.
YASNA PROVOSTE TAMBIEN TIENE MILES DE RAZONES PARA PREOCUPARSE DE ESTE TEMA, SON LAS VICTIMAS DE SU INEFICIENCIA.MIENTRAS SE “IGNORE” EL PROBLEMA, ESTOS MUCHACHOS SEGUIRÁN DANDO LECCIONES DE ORGANIZACIÓN Y VALENTÍA A TODOS QUIENES QUIERAN TOMARLAS.
Atte.,
Juan Pablo Rojas
AGRUPACIÓN DE ESTUDIANTES Y EGRESADOS DE CRIMINALÍSTICA
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA "DEL ESTADO DE CHILE"...
Contacto: agrupacioncriminalistica@gmail.com
Visita: www.fotolog.cl/agrupacion
www.fotolog.cl/soluciones_utem
http://demandautem.blogspot.com/
19 comentarios:
Cuando en un pais un hay un mal gobierno, a quien ataca la oposición?. Al presidente o al pais?? Al presidente, Yo creo que pasa algo similar con esta Criminalística.
Yo creo que la UTEM representa muchas cosas, muchas cosas buenas apesar de los malos governantes que hemos tenido. Y cuando ustedes focalizan su punto de lucha en contra de la UTEM en general atacan muchos valores positivos de la sociedad, en serio.
Yo amo a la UTEM y considero que el señor Avendaño es un tipo de cáncer de la Universidad, que debe ser exitrpado a la brevedad, apesar que
sea mi jefe.
Sergio Ibarra
Ayudante de Investigación
Sergio, por Dios que defines bien que es lo que significa Avendaño para la querida UTEM: un CÁNCER. Este cáncer se ha ramificado y generado otros tumores... la UTEM es una universidad donde la mayoría que hemos ingresado a ella somos personas humildes y de esfuerzo. Este señor en concomitancia con sus amigos Mimica, Zuanic, Ruiz de Viñaspre y otros han utilizado nuestra alma mater para el lucro personal y llenarse sus bolsillos de dinero...
AVENDAÑO... te extirparemos!!!
La Criminalística es necesaria para Chile, pero con un uen nivel académico, con ramos semestrales y profesores cintificos forenses... no con modulos de 5 semanas tres veces a la semana, pruebas con complete "loracion", puzzles, etc... realmemte una farsa... igual que sus ceradores.
Saludos Totales!!
Juan Pablo Rojas
Hace rato que nos venimos cuestionando objetivamente esta situación... ¡¿Qué te crees?!
La mitad del discurso, expresiones como "valientes y temerarios", "el compromiso social", exponerse ante el poder", "ponemos en riesgo nuestra seguridad", "la máquina que protege a la Utem"...
¿Qué es eso?
Populismo barato. Y Chávez es muy bueno en eso. Juan Pablo Rojas no... Es una diferencia notable. Deberías estudiar un poco de situaciones similares que han ocurrido en nuestro país con carreras que han sido inicialmente consideradas "una burla", otras carreras que debieron cerrarse (en Institutos y CFT ocurre eso más que nada), y carreras que por su novedad, no pasaron por momento de gloria, y fenecieron marginadas, olvidadas, y sus alumnos en el más completo anonimato y hermetismo.
Nuestro caso, es distinto al último. Porque ustedes como Agrupación se han dedicado (trabajo esforzado y sistemático) a desacreditar el conocimiento de las ciencias criminalísticas, al vapulear sus cualidades, al cerrarse a las posibilidades de empleo, al obstinarse en que esto (la ciencia criminalística) no tiene nada más que hacer, que cerrarse, morir. Y cuál es su argumento para esto... dos cosas:
- "me engañaste", quiero mi platita de vuelta, pero no sólo mi platita invertida, sino que más, porque me ocasionaste daño moral, y también a mis cercanos.
- el contrato con Celta S.A, es trucho, raro, "oscuro". Con esto me queda más que claro que esto es una estafa. Y la Utem tiene varios más contratos de este tipo, y entonces es una tremenda y brutal estafa, y yo, con esto estoy segurísimo que mi platita me la devolverán porque esto es ilegal, el abogado me lo dijo, los diputados me lo dijeron, sernac me lo dijo, mineduc me lo dijo, y Contraloría también.
Bien... por esa razón tan sencilla de entender, mi juicio me dice que sus acciones son, porque necesitan generar "más bulla", más griterío y vociferación posible, porque de otro modo no creen que van a conseguir el objetivo inicial de todo esto, que es la devolución de su dinero.
He leído su manoseado discurso de la "trayectoria de la Agrupación", a modo de crónica reflexiva, y simplemente eso confirma lo que les he criticado en varias ocasiones. Pero agregaré otra cosa: cuando dicen que con el tiempo se fueron dando cuenta de situaciones más graves, y que en razón de eso gravoso, ustedes consideraron "elevarse como justicia de salvación", confirmando que Mimica y Avendaño han literalmente generado una excelente máquina lucrativa... pues bien, les diré que hace mucho rato que las universidades públicas tienen sistemas basados en vacios legales, o simplemente en prácticas de dudosa reputación, para obtener EL LUCRO. Todos sabemos que eso es ilegal ¿verdad?, pero todo el mundo ha comprendido que no se lucra con el "bien jurídico llamado educación". Lo dejamos pasar, Contraloría lo revisa y dice que pondremos ojo a esta situación, pero al final, todo se queda en papeles, memos, en fin, cosas que creo ya se dieron cuenta como es que funciona.
Pero el cómo funciona no significa que todo el mundo sea parte de la "máquina oscura". Se los digo así, porque ironizo con el tema. Me da risa que en ese afán de la libre expresión, caigan en prejuicios y sesgos tan infantiles, de no saber diferenciar, o no comprender más bien las diferencias que existen en cada situación que ustedes significan como "grave".
Uno puede estar de acuerdo en que lo de las S.A puede eventualmente ser un tema que implique un ilícito, pero hay que hacer la salvedad, que esa situación no tiene nada que ver con el espíritu de los estudiantes de criminalística de la Utem, ni tiene que ver con la ciencia que estudiamos. Eso es netamente de la administración de la UTEM, de funcionarios, de autoridades. Lo que ocurra no es responsabilidad de los estudiantes, y es bastante obvio.
En ese mismo sentido, llamarnos a hacernos cargo de situaciones que no nos competen más allá de generar algún tipo de presión para transparentar la estructura orgánica de la UTEM, es aclarar que en la Agrupación, sólo encontramos resentimiento y ánimo de venganza para con los que seguimos estudiando, además de los dardos a las autoridades de la Escuela y la Utem.
Sus denuncias van hacia una Insittución primeramente, luego a personas, como Avendaño y Mimica, y luego pasa a otras instituciones que no los "tomaron en cuenta", y de paso nos tratan de pendejos engrupidos" a los alumnos que seguimos.
Les he dicho en innumerables ocasiones, que observen las cosas desde el análisis, separando las cosas que son de una naturaleza, con la otras cosas que son de otra naturaleza (explicado con manzanas). No es todo lo mismo...
Otro asunto, es que ustedes son alumnos de papel. Cuando se toman la sede de vicuña, aparecen en la prensa como "estudiantes de criminalística". Los que sabemos del tema, no los llamaríamos "estudiantes" porque hace rato que dejaron de ser estudiantes. Sólo están de "estudiantes" por el papel, por el contrato. En definitiva son estudiantes de papel, no como nosotros que somos estudiantes de verdad, de carne y hueso. Como en el teatro, un personaje se hace de piel y carne, el actor "encarna"... nosotros somos estudiantes que "encarnamos" un proyecto, que puede o no resultar exitoso, no lo sabemos muy bien, pero estamos sacándonos la cresta por sacarlo adelante, les guste o no.
Si no les gusta, lo entiendo. Porque si a nosotros nos va bien en el corto plazo, sus argumentos se van a la cresta, "y perderán pan, pedazo..." y ya saben lo que sigue en el dicho popular. Así que es comprensible que hagan todo lo posible por desmotivarnos y más aún, obstaculizar sistemáticamente los esfuerzos que se están materializando desde los alumnos.
Lo obstaculizan, porque su actitud la reprochamos severamente. El vandalismo de estos estudiantes de papel, no encarna ningún referente para nosotros realmente válido. Ustedes han caído en situaciones burdas, en diagnósticos superfluos, en una visión de la ciencia criminalística, que sólo es representativa de quienes no quieren lograr una Justicia realmente moderna y más eficiente.
Cuando esgrimían el concepto de vocación... menos mal que ya no lo colocan (sería un payaseo esto si lo hiciera).
Para terminar, me acordé que había dicho que no iba a escribir más en este blog. Bueno, se me olvidó, así que volví... Lo otro que quería dejar claro, es que esto no se trata de desconocer lo que ya todos sabemos con más o menos fuentes de información. Pienso que la crisis del área criminalística, ha ordenado en algo la gran sobreoferta que existía, que ojalá el "boom" también implique en la utem un acceso más calificado, más exigente,; que nuestra escuela cumpla con las conclusiones del trabajo sistematizado del Plan de Acción; que abordemos conjuntamente e integralmente la empleabilidad; que la malla o el plan de estudios sea comparado con planes de estudio donde la criminalística tiene una tradición y un peso científico de investigación y praxis; que esta crisis sea una instancia que movilice a las autoridaeds de la utem a transparentar los vínculos con S.A; y, lo más importante de todo esto, es que seamos quienes le demos un giro positivo a los procesos de modernización y eficiencia en los distintos estamentos de la justicia, con la finalidad de controlar, prevenir, y racionalizar el fenómeno del delito, aportando desde nuestra perspectiva.
Sobre esto, he avanzando bastante (investigación exploratoria comparada), recogiendo distintas experiencias en criminología y criminalística, en un ejercicio comparativo con Latinoamérica, donde efectivamente, uno se da cuenta que lo que nos ocurrió a nosotros, le ocurrió también a la joven criminología española, a la joven criminalística venezolana, argentina, a la criminología y criminalística mexicana, en fin, documentos abundan por la red para referirse a esos tiempos de confusión y desgaste.
Y nosotros podemos aprender mucho de eso... espero que la gente de la Agrupación, cuando se de cuenta que en realidad los engrupidos fueron ellos, y que literalmente se pasaron a caca con todo esto, dejen sus lienzos, sus pinturas de guerra, sus bochinches incendiarios, y retomen, al menos, el sano juicio dejando de lado pasiones que sólo los van a perjudicar.
Si les va bien en Tribunales, espero no se sigan metiendo con quienes queremos seguir en el ámbito de la criminalistica, lo que en definitiva, es dejarnos tranquilos. Si les va mal, que es lo más probable, sé que pedirles que den un paso al costado es absurdo. Seguirán (no sé cómo, pero seguro siguen, y ya no quiero proyectar escenarios donde ustedes van en picada hacia la división de sus integrantes, y la fustración.
Eso... a veces medito sobre lo que he dicho en todo este tiempo, no me acuerdo de todo, y sé también que mi juicio se ha equivocado y se equivocará, porque soy humano, y los hombres se equivocan una, dos, tres cuatro, y más... nos seguimos equivocando en lo mismo. El juzgar una situación, el pensarla, requiere de tiempo. Cuando hablamos de digerir, es eso, es precisamente no repetir una y otra vez el discurso aprendido (para tí Juan Pablo), sino que, es una heurística, un avance, un ir descubriendo a partir de lo que reflexionamos. Si yo he errado o en mis deducciones o proyecciones he caído en error, es natural que ocurra. Aprendo de eso, reflexiono sobre mis fallas, y trato de digerirlas, de metabolizarlas, de generar nuevas ideas, lograr mirar el tema con mayor acuciosidad. También eso me lo entrega la lectura. Leer y comprender lo que leo. Esto no me hace mejor que tú o que otro, pero es notable la diferencia que se hace visible entre ambos, sólo por ese aspecto. Y las diferencias son sólo eso, ni mejores ni peores, porque entiendo que para tí la crítica pasa más por la idea de que te agreden, a que en realidad te dicen algo que debes considerar.
Pienso que debes considerar estos puntos de vista, que largamente he tratado de señalarles en varios posteos. Las personas que colaboran contigo no necesitan que los trates de valientes y combativos, no necesitan que los adornen con frases bonitas. Ellos quieren cosas concretas, y hasta el momento, muchas conversaciones, mucho ruido, para sólo desgastarse con políticos, que mañana se sacarán una foto con los criminalistas que los asesoraron para algún proyecto de ley, con el que pretenden volver a salir elegidos. También esto que acabo de decirles es bastante obvio y nace de un sesgo, pero lo triste, es que así funciona la política. El diputado puede realmente tener la mejor de las voluntades, estar preocupado de su situación, y sentirlo así verdaderamente, pero ellos también saben que hay instancias, momentos, instituciones y procedimientos, reglamentos. Ellos siguen el camino formal, y ciertamente, a los diputados les llegan miles de problemas cada día, y su pega es fuerte, y de una responsabilidad mayor.
El campo laboral es reversible en el corto plazo. Lo sé. Trabajoamos muchos en lograr un movimiento dinámico en ámbito. Sin duda no será un cambio gigantesco, pero es un avance, que en relación al tiempo, irá progresando, porque de verdad los criminalistas tenemos mucho que decir.
Estas palabras para tí juan Pablo, es la ensalada repetida una y mil veces por la gente que sientes que te engañó; yo soy un estudiante más, y me represento a mi mismo... sólo eso. Es distinto entonces que te lo diga un estudiante que los ha criticado, a que te lo diga cualquier otro.
He sido duro con ustedes, lo sé. Pero ustedes han sido brutales con lo que yo quiero estudiar.
Ambos derechos aquí apaecen en conflicto, como aspectos irreconciliables. Los fines, los intereses de unos y otros responde a la mayoría de tus preguntas hacia quienes seguimos en la carrera.
No necesitas más argumentos Juan Pablo, honestamente, la pregunta más brutal para todos los afectados, sean demandantes o estudiantes pro carrera, es ¿qué hemos ganado con todo esto?
Para unos y otros, habría cosas que son positivas, o que se consideran como algo bueno. Pero si los vemos conjuntamente, creo que estaríamos de acuerdo en que no hemos ganado nada. Ustedes siguen desgantándose por favorecer el curso de la vía legal; nosotros vemos que la crisis, implica un doble y triple esfuerzo por el convencimiento de las posibilidades reales de la criminalística como ciencia y área de trabajo.
Y no me parece que la culpa aparezca etiquetada solo con los nombres de Avendaño y Mimica. Eso es reducir superficialmente, la complejidad de loq eu estamos denunciando. Es evidente que hay responsabilidades múltiples. Por esto, es velada esa crítica que nos hacen, cuando aseguran que nosotros no hacemos nada por desenmascarar y bla bla bla... hay instancias, tiempos y organismos que hacen esa pega con autoridad, con poder fáctico. lo que ellos dictaminan o resuelven es en definitiva lo que vale en términos legales. Lo que digamos nosotros, es una voz que tiene una trascendencia distinta, se da en un ámbito donde la opinión es libre. Las instituciones encargadas, funcionan en otro ámbito, mucho más limitado, formal, con normativa impuesta.
Por eso, los ámbitos de acción se dan dentro de un marco de control. Esto es así, y debe ser así, porque nadie quiere "anarquías" ni "estallidos sociales".
Bueno.. al final me explayé demasiado... como que me motivé con esto de que no hemos ganado nada en realidad...
Eso chicos y chicas... y juan pablo rojas...
Y no tengo la verdad, ¿vale?
Quería agregar otra cosa, y esta vez, con un ánimo más conciliador quizás. No sé cómo lo verán... pero es algo que ha dado vueltas hace tiempo, y aunque no tengo antecedentes probatorios en ningún caso, es más bien una intuición, que quisiera decirles.
Avendaño es un personaje que, para mí, no es para nada transparente. Considero tambien, como lo han puesto otras personas aquí, que Avendaño es como un cáncer, una figura turbia, corrupta. Me da esa sensación.
Ahora bien, como deben recordar, hace unos años atrás nos enteramos de que se usaron instituciones públicas como Chiledeportes, el caso de MOP-GATE, el caso de la Universidad Chile-GATE, entre otros, para traspasar dineros "limpios" a los partidos políticos de la concertación para campañas electorales. La oposición en su momento expresó que era descarada la intervención electoral --aunque ellos también tienen prácticas parecidas--, y al final de cuentas, fueron imputados algunas personas, y formalizadas luego.
Lo que me huele, es que ustedes están siendo utilizados para encubrir o tapar las verdaderas causas por las que la Utem tiene contratos con S.A, los vínculos políticos con asesores y consultoras, los traspasos de dineros por servicios de distinta índole, y que, uno puede pensar que tienen que ver con dineros para campañas electorales, y no para el enriquecimiento personal.
En ese sentido, ustedes son utilizados de tal manera, que colocan en al opinión pública un problema, que en el escenario público aparece con una causa que no es realmente la causa real, derivando entonces, a una causa distinta, y así, hablar de corrupción no sería lo clave, sino que pasa por circunstancias derivadas como la falta de atribuciones del mineduc, la necesidad de legislar sobre el campo laboral en las carreras, en fin, temas importantes, pero que no están sometidas al concepto de corrupción.
Honestamente, pienso que están siendo utilizados.
Y esto que les digo es una observación en un ámbito distinto a las críticas que les hago saber sobre la Agrupación...
eso...
Tiene razón el "señor psicoanalista" de arriba...ya no vamos a apuntar más a lo que es fraude! La división nunca ha existido, fue la presidenta del CECRIM, la señora gladys carinao la que comenzó a cambiar su postura constantemente...
Ahora vamos a la arista principal!para que de una vez por todas se cierre la carrera....LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN.
Todos sabemos que el enfoque que se le dio a la carrera no fue el correcto, no solo eso, se entregaron y se siguen entregando conocimientos DE MANERA POCO SERIA, regalando las notas, con apremios por todos lados, los profesores con sueldos altísimos! la infraestructura deficiente...y muchas cosas más que todo el estudiantado sabe.
jaja..cada vez que leo al señor Soror, mas ganas me dan de cagarle el prestigio a la Universidad!!! sigue asi soror!!!
-Y NO SON NECESARIOS
-NO SE NECESITA GENTE CON COMO USTEDES QUE AVALAN UN FRAUDE
- NO DESCANSARÉ HASTA VER QUE LES CIERREN LA CARRERA...tengo varios motivos personales que no los diré acá
saludos
Juan Pablo Aguilar R
Muchas Gracias Juan Pablo Rojas por confirmar tan rotundamente cuan equivocado ha sido el camino que han elegido.
Muchas Gracias por demostrar en esa respuesta, el ánimo de venganza y resentimiento que sin mediar psicoanálisis, usted ha declarado.
Muchas Gracias, por dar cuenta de sus intereses egoístas, de su complaciente autocrítica, y de su poca profundidad y altura de miras para debatir con ARGUMENTOS, una opinión diferente a la suya.
Muchas Gracias, finalmente, por mostrarle a nuestros compañeros que leen este blog, que la agrupación que usted lidera, fracasará dramáticamente.
El movimiento contralor que activen, será a favor de nosotros. Y cómo la venda los tiene sesgados, difícil que lo vean venir. No lamentaré el que sus acciones terminen beneficiándonos, y que por el contrario, a ustedes, termine por vencerlos.
Hoy me quedo con la sensación de haberte sacado la máscara de héroe, para "leerte" (ya que me llamas psicoanalista)con más nitidez.
Lo que puedo decirte, es que será desgastador y vano el pretender cerrarnos la posibilidad real de hacer crecer la ciencia criminalística profesional en nuestro país.
Y sólo por el respeto que merecen las personas que han confiado tan ciegamente en la actitud que nace de líderes incompetentes, por lo que significa la fustración de muchas familias que hoy viven situaciones dramáticas, por confiarse de un grupo personas que equivocaron tan irresponsablemente el camino por reinvindicaciones que podían haber obtenido de otra manera, sólo por ese respeto a las personas que confiaron en ustedes, he decidido no volver a expresar mi profunda molestia hacia los líderes de la agrupación.
Y para despedirme, les dejo una pequeña cita de Pierre Bourdieu, pensador, sociólogo francés, referente obligado de la sociología crítica, y sin lugar a dudas, uno de los íconos obligados para entender el pensamiento contemporáneo:
"no existe una auténtica democracia sin un auténtico contrapoder crítico" (Contrafuegos; Bourdieu:1999)
Democracia Juan Pablo... simplemente democracia. Pluralismo...
No me interesan tus citas sociológicas ni tu blibliografía favorita. Lo único que pretendes es desunir a la agrupación, pero no lo lograrás! Es la única salida que tienes! es la única carta bajo la manga....tu ya no tienes a nadie más que a ti mismo, intentas autoconvencerte y como no puedes atacas a juan pablo rojas..porque no me atacas a mi mejor?!
ES MI OPINIÓN! PERSONAL! ATACAME A MÍ
nadie los pesca, no son necesarios ni aquí, ni menos en Argentina, porque yo fui y averigue personalmente..y me encargué de dejarlos super mal parados...aunque no fue necesario jaja..Allá lo sabían todo. y miraban con pena este dantezco espectáculo que forman los "que aman su carrera". No pienso seguir respondiendote, tengo cosas mas importantes que hacer, como ir a trabajar y ver que voy a estudiar, aunque lo tengo mas que claro.
Te llenas la boca hablando de democracia y criticando a la política! pero no te das cuenta de que te hundes más y más....pobre tipo, me das pena!
Y no soy Juan pablo Rojas, soy JUAN PABLO AGUILAR, EX cientista de Cuarto año!
Señor Aguilar?
disculpe, pero que pretende ser usted?
Sus motivos personales... Cagarle el prestigio a la Universidad...
"el perro del hortelano..."
Como el niño fundido, que se lleva la pelota al ver que él no es capaz de meter un gol...
Creo, estoy segura que la Utem es mucho más que la Escuela de criminalística, si se quería referir a eso, que el ser oscuro que se encuentra a su cabeza sea, efectivamente un cancer, no resulta en relación con todas las otras carreras y profesionales que han egresado de esta Institución y que a diario contribuyen a nuestro país...
Me lo imagino tomándose de las greñas, rojo de rabieta y me recuerda a Chavez, como otra caricatura aún más patetica de la original, reclamando con groserías por su derrota...
Si la agrupación es tan unida, y ciertamente los percibo como un grupo unido, no lo pongo en duda, por qué entonces gritarlo a los cuatro vientos? por qué responder a cada crítica que se les haga, con el mismo argumento? lo digo porque ha sido recurrente.
Saludos.
CUAL ES EL PROGRAMA DE CANAL 13 EN QUE SALDRA EL REPORTAJE????
La agrupación tiene un proyecto... el cual es sin duda el cierre de la carrera, indeminización de dinero invertido por conceptos de aranceles,daños y prejuicios.Eso es Justo!
Y estos de aquí como muchos más tienen este otro:
http://www.utem.cl/panorama/noticia03.htm
La diferencia está... en que los segundos van más avanzados que sus Juicios...Sorry, Sorry... lo más Justo aquí no es precisamente su demanda.
Me parece que no entendió esa parte que dice:
"Y sólo por el respeto que merecen las personas que han confiado tan ciegamente en la actitud que nace de líderes incompetentes, por lo que significa la fustración de muchas familias que hoy viven situaciones dramáticas, por confiarse de un grupo personas que equivocaron tan irresponsablemente el camino por reinvindicaciones que podían haber obtenido de otra manera, sólo por ese respeto a las personas que confiaron en ustedes, he decidido no volver a expresar mi profunda molestia hacia los líderes de la agrupación".
Si quiere señor Aguilar, puede rebatirme en "Respuesta al cierre...", en el blog de http://endemica.blogspot.com/2007/12/respuesta-cierre-de-carreras.html, donde me he centrado en la declaración/carta dirigida a la Ministra Yasna Provoste, y creo que hay asuntos y temas, que en mi opinión podrían aclarar, porque supongo que las personas que confían en ustedes saben que lo que se coloca como fundamento de las denuncias, en realidad, no es exactamente muy preciso, ni "irrefutable".
Y no lo he confundido con el señor Juan Pablo Rojas. Si lee mi comentario, se dará cuenta que, si bien puede incluirlo en su opinión, está centrada en el comentario de Juan Pablo Rojas del 5 de Diciembre del 2007.
JP me podrias contar cuando va a salir al aire el reportaje y en que programas, gracias
JP me podrias contar cuando va a salir al aire el reportaje y en que programas, gracias
Saben ke???
Sus peleitas weonas me tiene chato, y mas encima el soror que no sabe resumir...
Vi en la tele a la Maria no se ke que hablaba de unos oficios de fuerzas armadas que les impedían trabajar. Los insto a subirlos al blog para darle claridad a esta cuestión, ya que si bien cacho que no pueden trabajar, sería óptimo ver eso respaldado por documentos.
Hay que estar bien cagado para decir que tu objetivo es destruir el prestigio de la universidad
Bien cagao
El otro día fuí a una reunión del PPDA REPRESENTANDO A LA utem con un profe, y te lo digo, ya es dificil pararse en cualquier parte, por que todos te miran como diciendo...¿y de donde salio este?. Tienes que ser bien guerrro para permanecer impertérrito y terminar tu alocución. Mas encima terminas y te quieren cagar, ningunear y pisotear. Pero tu sigues adelante por que estas empezando y seguro de lo que haces. No pescay a los perros que ladran.
De donde saliste weòn.
te puedo hablar en inglès, un poco de japonès y casi en español antiguo por que me gusta leer, pero si me sacan los choros de canasto, me sale el indio nomas y se va educación con estos weones.
Jajajaja...
Si sé resumir zergio. El problema no es la sintaxis de ideas. De hecho, está resumido viejo. Imagínate cuanto más tengo que decir sobre cada punto, si me quedo corto a pesar de lo extenso que salen mis posteos.
Pero espero que no aburran al lector de blog, que sé (porque yo también me aburro de leer cosas tan largas), están acostumbrados a breves ideas, muchas de ellas dispersas.
Pero, a cualquier persona que quiera informarse mejor sobre esto, debe darse la lata de leer...
Firma para sacar al rector de la UTEM
http://www.gopetition.com/online/15765.html
Por favor, difundan esto, que es muy importante.
El blog es http://www.renunciarector.blogspot.com
La UTEM es el Diablo, y todas las otras universidades pasan piola debajo de la capa de la UTEM, ni una sanción en contra de ellas!!!!!
Cuando se creo esta carrera, los estudiantes que ingresamos a la UTEM como DEBE SER ya sea PAA(YO ERA DE ESA EPOCA) O PSU (EN LA ACTUALIDAD), no queriamos nada con ella.
Siempre supimos que criminalistica no tenía ningún futuro y desprestigiaba nuestra universidad, ahora despues de varios años aquí están los resultados.
Estos jovenes que reclaman hoy contra la UTEM no tenian los requisitos académicos mínimos para ingresar a nuestra universidad y como la cosa era sin PSU se matricularon y listo.
Yo quiero mucho a mi universidad, ahora ya titulado trabajo muy bien en una gran empresa Chilena y mis ex-compañeros y amigos también.
El daño ya está, y el rector una vez que arregle la situación debe renunciar y para ustedes....la puerta es bien ancha y ya saben lo que deben hacer. (por último den la psu, postulan y ahí ven si les alcanza el puntaje).
Publicar un comentario